今天复盘几个问题。 一、何塞普-马丁内斯在对阵乌迪内斯比赛时的失误 此前狗哥说过，河马是有问题的，但有问题不等于就要坐替补席。 很多人始终不明白一个道理，那就是： 发现问题和指出问题，只需要勇气和耿直就可以了；但解决问题，才是最难的。 作为旁观者，发现问题并不需要太过高深的专业水平。但很多时候，勇气和耿直，并不能让情况变得更好，有时候恰恰相反，不但不会让问题得到解决，反而因为太过简单粗暴的将问题暴露在所有人面前，最终导致让事情变得更麻烦，更棘手。 重要的不是把问题抛出来，重要的是把它解决掉！如果无法彻底解决，那么就尽可能的把问题的影响度和破坏力降低到最小值。而现在齐沃的做法，正是基于这个准则。 彻底解决门将问题的办法不是没有，花5000万把罗马门将斯维拉尔买过来，但能做到吗？显然不能。看看尤文图斯今夏买门将的艰辛就不难发现，如今想要找一个稍微与顶级搭边的门将，就必须要3000万以上的价格，否则就都必须接受有瑕疵、有缺陷的次一级门将；当年没有薪资空间的巴萨把几乎已经退役的什琴斯尼请回来，已经非常有代表性。 我们有5000万吗？没有！我们能在9月份变出一个比河马水平更高，更适配球队的门将吗？不能。所以，既然没有比河马更优的解决方法，那么河马就是目前的最佳解决方法。 注意，依旧认为要扶正普罗韦德尔的，建议去看狗哥之前的文章。此处不再赘述。 说跑题了，赶紧刹车。说说马丁内斯在对阵乌迪内斯时出现的失误，导致第二个丢球。 丢球之前，迪乌夫业余级的解围，阿坎吉慢半拍的落位，泽林斯基回撤，结果跑到一半儿不跑了的跟防，都有问题；但最直接的问题，出在马丁内斯身上。他在扑救的时候，选择了一个错误的站姿。 电光火石之间，马丁内斯预判对手会将球横扫到远端门前，于是在这一刻，他已经将重心倾向了远角； 在对手前锋触球前的一刹那，马丁内斯的左腿已经准备蹬地，右膝做了一个类似于90年代的【西班牙十字】的扑救方式，这种方式的好处是站得稳，蹬地牢，坏处是无法根据来球做违背预判的反方向扑救。 意天空在直播时便解读到，这种扑救方式是目前所有主流门将在小时候要学习的一种扑救方式，但在进入近五年的时间里，这种扑救已经被完全放弃，原因是，进攻球员越来越多的学会了在射门前观察门将占位置后再临时决定射门方向和角度，导致这种扑救方式的缺点被无限放大了。 但我们会在大部分门将的比赛细节中依然不小的概率看到这种扑救方式，包括库尔图瓦在对阵国际米兰的比赛当中有过一次这种动作，只不过那次国米的射门直接飞上了天。 在这一帧可以明显看出：第一，如果对手选择横传远端，对手的前锋已经拍马赶到，这说明河马的预判是有可能正确的；第二，对手射门的时候碍于自身能力，没有踢向远端，更没有贴近近门柱，而是选择了一个直奔门将的最差角度；第三，河马已经失去了重心，右膝的弯曲角度是典型的90度十字，在这种情况下，这个错误的站位动作，导致他已经注定不可能做出二次反应。 所以，这也是为什么在赛后，很多解说员都说，河马的这个丢球，更多是技术上问题——错误的、下意识的、选了一个古董级的站位方式，导致错失了扑出对手射出的质量极差的射门。 而我们都知道，对于门将来讲，这种下意识的选择，其实就是实战太少导致的。 以上就是结合了意天空直播以及相关报道，对河马丢球问题的一些并不专业的分析，一家之言，仅供参考。 二、为什么国米的三中卫组合频繁调整，失球数却越换越多？ 左中卫主力是巴斯托尼，替补是奥古斯托——这是三中卫中唯一确认的组合；而居中的拖后中卫与右中卫，则到目前为止出现了多种变化（先中后右）： 意甲第1轮，阿坎吉+比塞克；75分钟后，斯通斯+比塞克； 意甲第2轮，阿坎吉+帕瓦尔；68分钟后，斯通斯+帕瓦尔；81分钟后，斯通斯+比塞克，帕瓦尔被盯上了右边翼卫； 意甲第3轮，阿坎吉+比塞克； 欧冠第1轮，比塞克+帕瓦尔；45分钟后，斯通斯+比塞克； 意甲第4轮，斯通斯+阿坎吉；62分钟后，阿坎吉+帕瓦尔； 不难看出，齐沃对三中卫的组合安排，几乎到了一个排列组合穷举的模式。狗哥一直想，为什么会有这种情况发生呢？说说我自己的理解。 其一，巴斯托尼是铁主力，奥古斯托是稳替补，除非有重大意外，比如伤病、停赛等情况出现，否则左路不需要动；但与巴斯托尼之于左路相比，拖后中卫与右中卫的人选，一直没有定下来，要么是因为这些人选都太过优秀，要么是因为这些人选都各有各的问题，总之难分伯仲。 你要说纯是为了轮换，有点太过夸张了。四轮联赛+一轮欧冠，首发中后卫只有两场比赛是一致的，这足以说明，齐沃对现在的三中卫表现，并不满意。而这也是为什么国米赛季初丢球数如此之多的原因。 1、斯通斯，没有完全适应国际米兰的防守体系；在对阵乌迪内斯的两丢球，第一个丢球当中，斯通斯采用的站位防守，两次观察看向正前方的进攻球员时，都并没有注意到身后的阿坎吉已经被两位高塔给埋了