2026-11-05 13:21·历史其实挺有趣 （明惠帝 朱允炆） 有很多人说，明朝最难研究的皇帝，是建文帝朱允炆。 为什么难研究，因为朱棣登基之后，把朱允炆时期的史料都给销毁了，这没有史料，那肯定是不好研究。 但其实，这句话有点绝对了。 事实上，朱棣只是销毁了一部分的原始档案，然后又改写了大量的历史，最耳熟能详的就是把朱允炆执政的建文元年到建文四年，给改成了洪武三十二年到三十五年，明摆着是要把朱允炆从历史上抹除掉。 但是很显然，抹除的并不干净。 通过一些残存的材料，我们还是可以拼出朱允炆的轮廓，而借由这个轮廓，我们更可以发现，朱允炆虽然只干了四年，但他还真的做了不少的事情。 朱允炆登基之后，他首先释放的信号，是“宽”，就是宽仁为政。 《明史·恭闵帝》说他“诏行宽政，赦有罪，蠲逋赋”，还说他“赐天下明年田租之半，释黥军及囚徒还乡里”，不让锦衣卫四处抓人了，劳役赋税变少了，甚至把很多被流放的百姓都送回了家。 建文的动作其实不难理解，因为洪武一朝太过高压了，血粼粼的四大案就是最好的例子，新皇帝试图改造这种高压。 皇帝还改了很多的官制，这是在大臣方孝孺的主导下进行的，比如，都察院改称御史府，大理寺改称大理司，把六部尚书的地位提高了不少，还增设了侍中的职务，甚至南京皇宫里很多宫殿的名字也做了修改。 为什么要这么做？这是一种儒家理想的体现，朝廷机构的名称要合乎周礼，官制要体现出秩序，听起来看起来都不错，井然有序，但问题是治理一个国家，这个事情，它不是给宫殿和衙门换个门牌，给官职改个名字那么简单。 你把谨身殿换成正心殿，官员就会更加清廉吗？你把大理寺改称大理司，难道司法效率就会得到提高？民间就不会有冤案了吗？ 说白了，没啥用。 当然表面工作这种东西，历朝历代的皇帝都会搞点，不能因此就说朱允炆没用，没能力，实际上朱允炆在经济和军事这两方面，还是可圈可点的。 怎么说？ 朱允炆天性不坏，他登基时，全国田租减半，地方有灾害了，他积极赈灾，他还很重视农桑，这些都有诏令，作者举个例子，当时江南地区，苏州，松江这两个地方，官田的负担非常之重，建文二年朝廷就下诏书进行调整： （史料记载） 《明史·恭闵帝》： 均江、浙田赋。诏曰：‘国家有惟正之供，江、浙赋独重，而苏、松官田悉准私税，用惩一时，岂可为定则。今悉与减免，亩毋逾一斗。苏、松人仍得官户部。 记载不多，但信息量很大。 我们知道，江南地区，在元末是张士诚的势力，首先说张士诚本人抵抗朱元璋就抵抗的很厉害，其次江南百姓对张士诚很有好感，很拥戴他，所以朱元璋开国之后，对江南的一些地方颇有惩罚和防范色彩，导致一些地区赋税很沉重，本地人甚至都不允许到户部，到财政部门去上班。 朱允炆解除了这两个限制，这证明他的仁义不是光喊口号，是有行动的。 再说军事方面。 在明初，涉及到打仗当兵，不是说谁想要去谁就去，而是朝廷早就把一部分家庭编成了军户，这些军户是世袭兵役户籍，世世代代都要出男丁去当兵，而且不能随便改行，甚至你还要承担路费，装备，反正就是花钱呗，那钱你就花吧，一花一个不吱声。 朱允炆针对这个事情，给出了解决办法： 《明史·恭闵帝》：诏兴州、营州、开平诸卫军全家在伍者，免一人。天下卫所军单丁者，放为民。 第一，军户家庭，如果全家都在军中服役，可以免除其中一个人的兵役。 第二，如果一个军户家中只有一个男丁了，那么可以让这个男丁脱离军籍，变成民户。 你很难想象这是高皇帝教育出来的接班人。 包括在文化方面，建文帝也做了很多事情，比如编修《明太祖实录》，比如举办科举，方孝孺的《京闱小录后序》就曾记建文元年应天府乡试： 芜黜陋，选擢俊良。盖去者几十之八，而登名于籍者二百十四人。 建文二年还有会试，殿试，我们平时一想到建文朝，就感觉从第一年到第四年一直在打仗，天下大乱，其实这是刻板印象，建文朝各方面都在发展，建文帝是曾经真真实实的正常统治过国家的。 包括建文帝削藩，这也是在朱允炆的个人意志下执行的。 《明史纪事本末》卷十五： 建文元年春二月令亲王不得节制文武吏士，更定官制。夏四月削岷王护卫废为庶人，湘王自焚，废齐王代王为庶人，未几靖难兵起。 《明史》中又有记载： 建文元年，西平侯沐晟奏岷王楩过，废为庶人，徙漳州。 通过史料可以看到，建文帝削藩之手段，之强硬，之迅速，比历朝历代的削藩都不遑多让，不到一年时间，周王，湘王，齐王，代王，岷王接连被处置，可谓雷厉风行，那请问，建文帝应该削藩么？ （明成祖 朱棣） 那肯定是应该的，高皇帝留下这么一套宗藩制度，导致藩王拥兵自重，随时可能爆发七国之乱，八王之乱那样的纷争，你换谁当皇帝都忍不了，但是朱允炆削藩的方式有很大问题，作者以前上课的时候，我老师曾做过一个比喻，如今想来不知道恰当与否，提出来给大家分享一下。 我的老师说，朱允炆削藩，像是在“审计”。 先看看哪个藩王比较弱小，先把软柿子捏