虎扑09月21日讯 撰写多本足球战术书籍的著名记者Michael Cox在The Athletic UK发布个人专栏——曼联缺乏跑动真的是问题吗？ 讨论曼联防守端的短板时，一个难题在于具体问题往往每周都在变化。 对阵赫尔城时，他们无法防住定位球；对阵伊普斯维奇时，他们似乎容易被对手通过转移球攻击远端立柱；对阵埃弗顿时，他们仅因对手的两记精彩射门而失利；对阵曼城时，在面对十人应战的对手本应掌控局面的情况下，他们却防守失当； 对阵布莱顿，他们因轻易丢失球权而付出代价——往往是在己方持球阵型下丢球，导致来不及切换到无球防守阵型； 而在周日对阵富勒姆的比赛中，他们难以应对亚历克斯-伊沃比和约什-金在防线间隙的活动——尽管他们唯一的失球实际上是一记离奇的乌龙球。 因此，舆论焦点转向了更笼统的批评：关于比赛强度的问题，这有时也会引发对球员求胜欲望和投入度的质疑。曼联在比赛中的动作是否足够积极主动？ 在天空体育的节目中，加里-内维尔严厉批评了对阵富勒姆那场平局中的一个片段，痛斥曼联的中场和前锋球员在无球状态下“散步”。 但且慢：在那段画面中，曼联其实并无大错。他们当时采取的是中位防线下的区域防守，中场球员之所以“散步”，是因为他们实际上已经处于正确的位置上。 这正是过去几十年顶级足坛中许多优秀防守型球队在无球状态下的典型运作方式：4-4-2阵型，左右收缩，前后紧凑，更多关注防守区域而非盯防特定对手。 不过，这种批评也很有意思，因为它反映了我们如今对英超足球的普遍预期。 如今，许多球队在中场防守时极度推崇人盯人战术。传统的站位防守原则已被大范围摒弃，取而代之的是压上逼抢特定对手，在中场甚至全场范围内实施一对一盯防。这种战术曾被视为一种基础且简单的手段，如今却已成为主流标配。 总体而言，英超足球的风格已转向一种充满激烈对抗的肉搏战：无球一方专注于紧逼施压，而持球一方往往缺乏传球选择，只能将球传给被严密盯防的队友——后者必须擅长利用身体卡住身位，隔开对手与球。 上赛季，各项代表精彩比赛内容的统计数据（如过人、运动战创造机会、禁区内触球）之所以全面下滑，正是因为球员们几乎没有任何空间去施展创造力。 值得玩味的是，这种风格转变的一个典型案例出现在曼联女足：西班牙籍主帅埃娃-奥利德在球队无球状态下引入了更具“英超特色”的战术打法。 以周六晚对阵阿森纳那场1-1战平的比赛为例： 当时曼联全员紧盯各自的对手，迫使对方出现严重失误；随后，身为防守型中场的朱莉娅-齐吉奥蒂-奥尔梅竟出现在了全队最靠前的位置，她在高位抢断成功后长驱直入，最终破门得分。这显然正是现代足球的精髓所在。 卡里克并不完全认同这一套做法。他更侧重于保持阵型，而非针对个别对手进行高强度逼抢。这种策略本身并无不妥，但在当今足坛各队普遍推崇极具活力的比赛风格之际，这可能会让曼联显得有些被动。 就跑动距离而言，曼联球员的数据排在倒数第五位。单看这一数据似乎不佳，但排名在他们之后的球队中就包括高居榜首的曼城。 不过，同样是显得“被动”，情况却大不相同：曼城是因为整个赛季大部分时间都处于领先优势，而曼联则往往是在落后局面下试图扭转战局。 不过，这里有一个关键的注意事项：很难在这些数据指标与比赛胜率之间找到明确的关联。没有证据表明获胜球队比对手跑动距离更长或冲刺次数更多。这些指标更多反映的是比赛风格，而非球队实力。 不可否认，卡里克目前的首发阵容在移动能力上显得有些迟缓。除了边路球员马库斯-拉什福德和布莱恩-姆贝莫之外，很难说曼联现有的首发阵容中有谁能达到现代英超标准的“速度型”球员水平。 缺乏机动性一直是哈里-马奎尔的主要短板。由科比-梅努、尤里-蒂莱曼斯和布鲁诺-费尔南德斯组成的中场三人组，在跑动能力上恐怕很难胜过大多数排名上半区球队的中场组合。 与此同时，在中场安排三位擅长传球的球员让人耳目一新，曼联本赛季的中场传球表现也往往令人鼓舞。尤其是梅努，他展现出了极佳的能力，能够将球精准地传给费尔南德斯或前锋球员，穿透对手的防线。 这种中场理念正是球员时代的卡里克所欣赏的，而且总体而言，它也确实带来了精彩的足球比赛。 尽管目前英超联赛的整体观赏性相当糟糕，但富勒姆与曼联在克拉文农场球场的这场较量，却充满了积极的传球配合，并致力于将球送到处于空档的创造型球员脚下。定位球和身体对抗在比赛中的影响微乎其微，令人耳目一新。 这场比赛的射门总数位居本赛季迄今为止50场英超比赛的第二位——仅次于曼联5-2战胜伊普斯维奇的那场比赛。也许曼联并不希望踢这种射门频繁的比赛——因为这在一定程度上意味着防守端过于开放——但在上述两场比赛中，他们在射门数上都占据了优势，分别为29比12和33比9。 完全有可能的是，卡里克在无球状态下那种较为“松弛”的防守策略已不再适应英超联赛。也有可能这种策略的效果并不比其他方案差，但每当曼联