图片 最近，知名经济学者马光远呼吁提高城乡居民基本养老金，认为当前只有100多太低了，起码拉高到每月500元。 他认为，我国目前的城乡居民基本养老金标准，不仅和我国全球第二大经济体的地位不匹配，在全球范围内也处于靠后的位置，每年仅增加20元的调整幅度也明显偏低。 众所周知，我国目前已经进入重度老龄化社会。 图片 可以看一下官方的数据： 2025年全国老龄化率（65岁及以上人口占比）达到15.9%，农村地区的老龄化率已经接近20%，农村老龄化形势更加严峻。 而再来看一下城乡居民（重点是农村老年人）能领到的养老金： 2024年官方公布的数字是人均约为246元，仅相当于当年农村低保平均标准的41.4%。(信息来源附文章结尾） 小编没有在任何官方报道或者主流媒体上查到2025年的准确数字，但2025年基本养老金涨了20元，再算上部分地方财政的补贴，人均也就是在260-280元之间。 请注意，这只是一个预估的平均数，实际上，很多中西部欠发达地区，每月养老金还不到200元的城乡居民并不在少数。 其实，这些年来，给城乡居民涨养老金的呼声很高，基本也达成了共识，只不过到底应该涨多少、怎么涨，争议还是比较大的。 有人建议一步到位，提到1000元差不多够用了。 也有人认为，不宜一下提高太多，避免给中央和地方财政带来过大压力，影响到其他领域的投资建设。 马光远觉得，以当前的财政能力，提高到500元是可以承受的。 而且，加强民生领域的投入，不仅对城乡居民养老问题是一个大的利好，也符合国家的大政方针。 图片 不管是过去的“十四五”，还是已经开始的“十五五”，如果大家关注过，有没有注意到一段很重要的表述，提到中国经济 “必须坚持投资于物和投资于人紧密结合”。 这个改变很重要。 这两年，有一个关键词频繁被提到，那就是“刺激消费”，它其实已经反映出，我国经济增长的主要制约因素已经从供给侧转到需求侧，居民消费的重要性与日俱增。 投资于物，看重的行业、企业、项目。 而投资于人，就需要关注到生育、养育、教育、就业、培训、养老等众多现实问题。 更关键的是，前面已经提到，我国迈入重度老龄化社会，养老问题迫切需要被解决好。 从比例来看，2025年全国基本养老保险参保人数约10.75亿，城乡居民占了将近一半，却与城镇职工间保护着较大的养老差距，这很难说是“公平”。 按官方说法： “投资于物和投资于人紧密结合，就是要超越短期的、见物不见人的发展模式，通过进一步加大民生领域的投入力度，切实提升人民群众的获得感、幸福感、安全感。” 由此可见，民生领域的重要性越来越到受关注。 投资于人，包括的范围很广。 比如说扩大就业，提高居民收入；比如继续在教育和人才培养上加大投入；比如完善社会保障与福利、增加育儿补贴、支持创业等。 这其中，养老保障当然是重中之重。 这些年，在养老金问题上，机关事业单位、企业职工、城乡居民三个群体之间的差距越来越大。 清华大学研究院刘培林的观点认为: 目前机关事业单位养老金水平是企业退休职工的2倍左右，企业退休职工是城乡居民的15倍左右。 图片 这个比例，应该说基本准确。 目前，职工养老金已经实现了“二十一连涨”，居民养老金也从最初的每人每月55元，涨到了如今的163元。 而且，已经连续三年实现了20元的较高涨幅。 很多人看到一年涨20元还要说“较高”，会认为挺可笑。 可对比此前每年涨10元甚至5元，20元难道不算“较高”？ 实话说，能理解国家需要花钱的地方太多，可居民养老金本就太低，一年才涨这么点，能管什么用？ 以现在的物价，都买不到40个馒头。 从这些数据看，只有把城乡居民基本养老金涨得多一些，才有可能逐步缩小与城镇职工和机关事业单位的差距。 再回到最初马光远的提议，居民养老金500元的标准，应该说是比较客观且具备了实现的可能性。 只有把养老问题安排好，让老百姓没有后顾之忧，才有“余钱”去考虑消费的事，才能更好的带动经济发展。 这不是一家一户的事，既能利己也能利国利民，何乐而不为。 对此，大家怎么看？ 注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。